Caso de Éxito

Rapport d'Expertise pour Rupture de Contrat dans une Rénovation Post-Incendie

Résumé du Cas

Emplacement
Ville de Barcelone
Type de Travaux
Rénovation de logement après un incendie
Problème Détecté
Paiement d'une avance substantielle sans véritable début des travaux
Résultat
Rapport technique justifiant la rupture de contrat et motivant le remboursement des fonds
Catégories:
Réclamations Rénovations Assurances
Albert Vilardell | Expert et Ingénieur Civil
Publicado:
Vue du salon du logement touché par l'incendie et non rénové

État de la maison lors de l'inspection : travaux non commencés et dégâts causés par la suie.

1. Le Conflit : Une Avance Sans Contrepartie

Une propriétaire s'est retrouvée dans une situation d'extrême vulnérabilité : après avoir subi un incendie qui a rendu son logement inhabitable, elle a payé une avance de plus de 30 000 € à un entrepreneur pour commencer la rénovation en urgence. Cependant, après le paiement, non seulement les travaux n'ont pas commencé, mais l'entrepreneur a formulé des demandes financières inhabituelles qui ont entraîné une perte totale de confiance.

2. Vérification Technique des Faits

Notre travail d'expertise a consisté à vérifier si l'avance versée, conditionnée au 'début des travaux', avait une contrepartie réelle dans le logement. L'inspection a été déterminante :

  • Aucun Début des Travaux : Aucune preuve physique du début de la rénovation n'a été trouvée. Il n'y avait pas de stockage de matériaux (à l'exception de quelques sacs), ni d'outils, et les travaux de démolition ou de reconstruction n'avaient pas commencé.
  • Interventions Déficientes : Les seules 'actions' menées étaient partielles et techniquement inacceptables. Une couche de peinture plastique avait été appliquée directement sur la suie (un traitement inutile) et de nouveaux câbles avaient été connectés sur l'installation électrique d'origine brûlée, une pratique dangereuse et non conforme aux normes.
  • Incohérences Documentaires : Il a été constaté que l'entrepreneur s'était présenté comme un représentant direct autorisé par la compagnie d'assurance, alors qu'en réalité il était un sous-traitant d'une autre entreprise partenaire.

3. Conclusion de l'Expertise

Le rapport a conclu qu'il n'existait aucune preuve physique ou technique justifiant l'encaissement de l'avance convenue. Les rares travaux effectués étaient déficients et ne constituaient pas un début de chantier. Le rapport d'expertise est devenu la pièce à conviction clé pour que la propriétaire puisse réclamer le remboursement intégral du montant payé en raison d'une rupture de contrat manifeste.

Avez-vous un cas similaire ?

Ce cas est un exemple de notre expérience en Audits de Chantier et Contrôle de Qualité . Si vous avez besoin d'un diagnostic technique à Barcelone, nous pouvons vous aider.

Hablar con un Perito